Du charisme

Quelle est votre notion de charisme?

Le définir me paraît hasardeux, tant les exemples, et les critères, peuvent varier. On peut parler d'une sorte d'investissement humain, de foi interne et inébranlable, de sincérité, d'innocence, de force, d'originalité, de rayonnement...

N'est-il pas évident, ce charisme, chez cette débutante de 1984?

Lil' Bear a écrit:

N'est-il pas évident, ce charisme, chez cette débutante de 1984?

pas vraiment

Le charisme? cela commence par char. Une personne charismatique est une personne qui persuade, sait convaincre en usant de son charme.

Indéniablement avec sa gestuelle saccadée et son maniérisme appliqué Jeanne Mas capte le spectateur. mais je ne suis pas sûr que ce soit dû à son charisme.

Pour moi le charisme (pour un artiste pour le moins) c'est plus une faculté à rendre sa présence évidente. Au milieu d'une pièce, on ne voit plus que lui et ça sans qu'il y ait besoin de faire quoi que ce soit de particulier.

Des exemples seraient bienvenus.

Je vous vois arrriver, avec vos videos de Françoise Hardy. ça c'est sûr, elle bouge pas beaucoup.

Je crois qu'on peut avoir du charisme tout en bougeant. Un autre exemple:



N'est-elle pas extraordinaire?

A ce propos, je me souviens d'un propos (redondons) de Françoise disant qu'elle trouve Björk surestimée, et qu'elle lui préfère PJ Harvey. C'est peu dire que je ne suis point d'accord (Björk est pour moi la personnalité la plus captivante des années 90 - du moins dans le domaine de la pop music).

Mais peut-être que tout cela n'a rien à voir avec le charisme.

D'après le Robert (Dictionnaire historique de la langue française), charisme a deux sens :
1. terme de théologie catholique : don surnaturel accordé à un croyant (...) pour le bien de la communauté ;
2. terme passé dans le domaine de la sociologie politique avec le sens d'autorité, fascination irrésistible qu'exerce un homme sur un groupe humain.
Aujourd'hui ce terme s'étend à divers domaines : arts, sports...

DONC si effectivement, une chanteuse me fascine, si je lui reconnais le don de me charmer alors c'est qu'elle a du charisme... pour moi! (et quelquefois pour plusieurs millions de personnes de qui je partage les goûts).
Lil'Bear tu as entièrement raison de trouver Jeanne Mas et Björk charismatiques...

Tout cela relève d'une alchimie bien mystérieuse : une couleur (de peau ou de voix), une gestuelle, des mots... qui ont su -à un moment précis- nous toucher, nous émouvoir...

Comme le dit Alexandre, le charisme pour moi c'est une présence, indéniable. J'ajouterai que le charisme entraine effectivement une fascination (envie de ce que l'on souhaiterait être ?). Que la personne bouge ou pas, je ne pense pas que cela change grand chose. C'est une alchimie pour reprendre MarcelPP.
Dans le cadre professionnel nous avons eu un Président charismatique. Même si on conserve son sens critique, c'est sûr que l'on a envie de le suivre !
La référence théologique m'a fait sourire : je pense que beaucoup de personnes charismatiques n'utilisent pas toujours/souvent leur don pour le bien de la communauté

J'ai l'impression de ne voir du charisme que chez les artistes qui bougent... mais bon sang, cette Janelle Monae rayonne!

Janelle a un talent certain et sait faire le show mais on en revient toujours au côté subjectif de l'histoire : charisme ou pas charisme ?

Ce qui est sûr c'est qu'elle a du punch et qu'elle est dynamique !

Il est également difficile de se rendre compte de la part qui est apportée par le cadreur. Rien ne vaut le direct.

En revanche, pour le présentateur il est facile de constater qu'au niveau du charisme il ne joue pas dans la même catégorie.

Oui, on en revient toujours à tenter de définir le charisme, genre une personne débarque et fait sensation rien que par une sorte d'aura, de magnétisme...

Pour ce qui est du show, c'est peut-être autre chose que du charisme, en tout cas j'ai observé un truc: un bon jeu de jambes fait toujours sensation (Elvis Presley, James Brown, Mick Jagger, Michael Jackson...).

Björn Borg, Mohammed Ali...

C'est pas si sûr que le jeu de jambes donne systématiquement du charisme...

Ca dépend lequel



Mise en ligne de vidéo interdite, tout est dans "l'animation"

Je viens de regarder distraitement une émission sur l'âge d'or du cinéma (années 50 et 60), une collection d'interviews de François Chalais. J'ai trouvé que la plupart des acteurs et actrices interviewés avaient du charisme: une présence, un visage, une image, une personnalité qui captent l'attention. Ils savaient poser devant une caméra, certes. Mais quelqu'un comme Simone Signoret, notamment, m'a paru avoir un charisme naturel, sans pose ni artifice. Là il ne s'agit plus de show, de talent, mais simplement de présence. On a l'impression que son image porte son vécu, que son regard (de larges yeux lumineux d'intelligence, d'humanité, de fragilité), sa voix, ses gestes, reflètent son âme et ses exigences. L'impression d'une personnalité forte et rayonnante. Quelqu'un qui fascine tout en inspirant le respect.

Quelqu'un qui fascine tout en inspirant le respect.
Je n'imagine pas de prime abord d'antagonisme entre charisme et respect. Quoi que ?
Sans doute faut-il se méfier de la "simple" fascination. Je vais faire un grand écart en disant que, malheureusement, Hitler et autres malfaisants ont fascinés bien (trop) du monde.
J'en reviens au commentaire que j'avais fait plus haut, je pense que beaucoup de personnes charismatiques n'utilisent pas toujours / souvent leur don pour le bien de la communauté.

Le charisme, c'est de la présence. Pour un chanteur ou un acteur, c'est avoir cette présence sur scène et capter l'attention du public au point qu'on a l'impression de ne plus faire qu'un avec lui.
Des gens comme Freddy Mercury (voir la vidéo) ou Michaël Jackson ou encore Claude Nougaro l'avaient. Johnny l'a aussi, c'est indubitable.

En tout cas, je pense qu'on peut élever la question au-delà des préférences personnelles. Par exemple et en effet, si je ne suis pas fan de Queen ou Johnny Hallyday, je reconnais qu'ils savent occuper une scène, et capter l'attention. Ils n'avaient pas besoin de moi pour s'en rendre compte, du reste, les milliers de personnes devant eux suffisaient.

De là à dire que le charisme n'est pas "absolu" (le mot idoine ne me vient pas) dans le sens où il ne s'exerce que s'il titille quelque chose en nous ?. La reconnaissance du talent est effectivement une chose, la fascination une autre . J'adhère bien à ton point de vue Lil'bear

Si on veut aller plus loin, Hitler avait ( très malheureusement ) un charisme fou, au point de fasciner tout un peuple qui avait perdu tout sens critique.
Quand on le voit, il faut que reconnaître que c'était tout un spectacle, auquel il se préparait avec soin. Un artiste dans son genre.
Ceux qui n'étaient pas de son bord ( opposants ) qui ne marchaient pas dans ses délires, en étaient par contre terrorisés.
Staline, par contre n'avait aucun charisme Il n'en avait pas eu besoin pour prendre le contrôle du parti.
Pour moi dans le charisme, il y a grande une part de fascination.