Quatre T shirts et un cabas (!) pour Françoise Hardy ...

Vous ne pouvez pas vous passer de Françoise, elle vous colle à la peau ? Qu'à cela ne tienne, la marque parisienne Maje a décidé d’afficher Françoise Hardy, après Brigitte Bardot, sur ses modèles! La griffe proposera quatre t-shirts tous imprimés d’une photo de la chanteuse. Ils seront vendus dans un cabas en toile sérigraphié (là le cabas c'est tout de suite moins, heu ...). Il faudra par contre patienter jusqu'au 10 septembre

Françoise et Brigitte en période sixties ou lepeniste pour l'une et contestataire fiscale pour l'autre ?
Avec cet argent, Françoise pourra peut-être rester en France...
Question : combien de cabas façon grand-mère faut-il vendre à raison de 50 € l'unité, sachant qu'elle aurait une rétrocession de 10 % pour qu'elle puisse payer l'ISF ?

C'est assez original comme ligne de tee-shirts.

C'est vrai qu'en revanche l'idée du cabas n'est pas la plus glamour.

Cela étant, je serai pleinement admiratif quand quelqu'un osera faire un tee-shirt avec une photo plus récente de Françoise. Par exemple, je verrai bien une photo de Françoise avec son bonnet noir avec la légende : "Françoise perpétue le style du commandant Cousteau"

Là effectivement, on aura un engouement garanti de la part de tous les adeptes de la collection Marins d'eau douce.

Sinon, même si je ne sais pas si la collection se décline au masculin ou seulement au féminin, je me vois mal en train de porter ce type de tee-shirt. Je trouve que ça fait un peu trop idolâtrie.

Alors il te reste le cabas Alexandre, c'est unisexe

Patienter jusqu'au 10 septembre c'est un peu tard pour l'été.

Pour le cabas, j'attends début septembre pour prendre une décision.
C'est vrai que prétendre qu'il s'agit d'un article d'été avec un lancement aussi tardif est un peu curieux.
Ca reste quand même une bonne idée puisque ça tombera pendant le battage publicitaire autour du nouveau CD et du premier roman.

En fait j'avais tout simplement mis ce titre tellement cela me semblait logique de lancer des T shirts pour l'été, comme quoi !!. Ce n'est qu'en lisant les articles que j'ai vu la date de sortie, d'où ma précision dans les infos. D'un autre côté, il n'y a plus de saison ma bonne dame . Maintenant Jérôme, qui doit avoir la main pour modifier, peut changer l'intitulé en Jamais sans Françoise ou bien Sortez avec Françoise ou toute autre suggestion bienvenue. Ne négligeons pas le cabas qui pourra tout aussi bien transporter le nouveau CD que des paquets de flocons d'épeautre pour votre petit déjeuner

Ce n'était pas indispensable de changer le titre mais puisque tu le suggères discrètement, te voilà exaucée.

Et ton choix est excellent . Espérons néanmoins que cette aventure commerciale ne se termine pas comme un enterrement financier pour FH !

Qu'est-ce que tu veux dire par "enterrement financier" ?

Je suppose qu'elle doit toucher des royalties, donc elle doit espérer que les ventes fonctionnent.

Ce n'est pas pour elle que ce pourrait-être un "enterrement financier": on vend peu de cabas: elle touche peu. On en vend beaucoup, c'est plus pour elle. Cela doit fonctionner au pourcentage.
Mais pour moi, cabas, cela a une connotation " grand mère" : cela devrait marcher car c'est une bonne partie de son public ...

Je ne suis pas sûr qu'elle touche grand chose dans l'opération dans la mesure où les photos ne lui appartiennent pas. Elles sont la propriété du photographe.

Ce qui est sûr c'est que si l'opération fonctionne, ce sera un bon coup publicitaire même si on peut regretter le manque de risques sur les photos choisies qui sont toutes archiconnues et exclusivement sixties.

C'est un point de vue qui m'avait échappé. Mais je suppose que son figurera sur le cabas et alors ... il y aura quelque chose pour elle.
Je ne savais pas que l'on pouvait toucher à l'image de quelqu'un sans qu'il n'ait un droit sur cette image.

Si les photos ne lui appartiennent effectivement pas, je pense qu'elle a quand même un mot à dire sur leur exploitation; mes cours de droit sont trop loin ! En attendant, comme dit Alexandre, cela peut au moins être un bon coup publicitaire pour elle. En tous cas, "finir" sur un cabas pour une icône fashion des sixties, c'est plutôt surprenant. Il doit y avoir un côté vintage qui nous échappe

Je sais juste que - en France tout au moins - les photos professionnelles appartiennent au photographe. (Cela ne concerne pas les photos volées ou d'ordre privé). Pour les autres pays, la législation est probablement à regarder au cas par cas.

Bien sûr, la moindre des politesses dans ce type d'opération est de consulter la personnalité afin de recueillir son assentiment. En effet, la photographie est utilisée ici au delà du cercle habituel (photo, affiche, livre d'art).

J'imagine par exemple que Françoise pourrait refuser de figurer sur des objets publicitaires même si les photos ne lui appartiennent pas.
En même temps, je suis pas juriste et j'en sais trop rien.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_à_l'image
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_à_l'image_des_personnes_en_France
http://www.jeanmiaille.fr/textes/090129.html
http://www.alienor.org/bibliotheque/droits_ethno/point2.htm

Voici quelques pistes de réflexion concernant le droit à l'image auquel a droit Françoise. Ceci est à mon avis important pour elle et je suis certain qu'elle doit en connaître un brin.
"Contrairement à une idée reçue, le droit à l'image ne concerne que l'utilisation des images, et non leur prise de vue. La prise de vue est régie par le droit des auteurs."
"Le second volet concerne la rémunération auquel quiconque peut prétendre au nom du droit à l’image. Il me semble qu’il faut partir d’un constat simple : si le jour de votre mort personne ne vous a photographié, dessiné, peint, sculpté, il ne subsiste aucune image de vous. Il n’existe donc pas d’image d’une personne qui n’ait été faite. Partant, il faut considérer comme premier le droit de celui qui a réalisé l’image – le droit d’auteur – et subordonné le droit de celui qui figure sur l’image – le droit à l’image.
Si l’on écarte les interférences un peu scabreuses avec les notions de préjudice et de réparation, cela peut conduire à une idée certes simpliste mais qui règlerait 90 % des conflits d’intérêt nés autour du droit à l’image : la rémunération d’une personne photographiée ne peut excéder les droits d’auteur perçus par le photographe, c’est à dire, le plus souvent bien peu de choses, ne justifiant pas des procès à rallonge.

Reste à estimer l’apport d’une personne photographiée dans la réussite d’une photo. Il est bien évident que l’apport d’un mannequin professionnel n’est pas de même nature ni de même ampleur que celui d’un quidam dans la rue. De plus, le problème n’est pas le même s’il s’agit d’une photo publicitaire, d’une photo
commerciale, d’une photo d’information ou encore d’une photo d’art. Enfin ce qui vaut pour les personnes vaut sans doute aussi pour les architectes et autres sculpteurs de l’espace public."

En tout état de cause, il convient d’observer qu’en pratique, les juges, d’une façon constante, ont sanctionné l’atteinte dans les seuls cas d’utilisation commerciale qui revenait à priver le propriétaire du bénéfice qu’il aurait pu tirer de l’exploitation de son bien.

"Ainsi, les juges ont fait droit à la demande en réparation du préjudice causé par le trouble porté à sa propriété de l’image de son immeuble, du propriétaire d’un domaine constitué d’une maison dans un parc boisé dont la photographie a été utilisée pour la campagne publicitaire d’une société d’assurance : bien qu’il ait attendu sept ans avant d’assigner la compagnie d’assurance et que son domaine ne soit pas localisable, la réclamation est justifiée par le trouble causé par la privation de la rémunération qu’il était en droit d’attendre de l’exploitation commerciale de l’image de son immeuble (TGI Paris, 18/02/02)."

Merci Luc pour ce travail de recherches ! Imaginons que Jean Marie Périer pète un plomb et publie ses photos de FH sur un site porno, par exemple, je ne pense pas que l'on soit dans la perte de rémunération mais carrément dans le "détournement d'image"

Ça me fait penser qu'il pourrait être sympa de retrouver les 4 photos utilisées par Maje pour identifier à qui reviennent les crédits photo.
Je ne suis pas sûr qu'elles soient toutes de Jean-Marie Périer. Me gouré-je ?

En attendant, voici le cabas....

et les quatre photos.... SANS les crédits....

Le cabas est bien réussi dans le mode "vintage".
Je vais peut-être me laisser tenter (pour l'utiliser comme sac de plage l'an prochain. )

Super, un Quiz collectif . Par analogie, je dirais que la troisième photo est l'oeuvre de Jean Marie Périer dont le crédit est visible sur celle-ci (pas en miniature mais vous pouvez zoomer en cliquant sur la photo) :

Même pull, même bleuté, même coiffure... Tu dois avoir raison.

La photo au manteau figure sur la pochette de la compilation "All over the world" de 1995 :



Elle apparaît au dos du CD teintée de mauve/violet :



Pour les crédits on n'est pas très avancé car si la photo de couverture est signée de William Klein, celle du dos est simplement estampillée "Archives Filipacchi", ce qui pourrait laisser penser qu'elle est aussi de Jean-Marie Périer (mais sans aucune garantie).

Si la photo de couverture est bien de William Klein, celle en manteau de fourrure est visiblement de Tony Frank (site)

Bonne pioche.

Maintenant faut identifier les deux autres, notamment celle aux lunettes blanches à la Bardot des années 60.

Entre parenthèses, elle "déménageait" la tenue de scène de Françoise fixée pour l'éternité par Tony Frank.

En fait la photo en manteau serait de Andrew Maclear !
Photo de Francoise HARDY lors d'une live à l'Hippodrome Theatre le 1er janvier 1968.

http://www.gettyimages.fr/detail/photo-d%27actualit%C3%A9/photo-of-francoise-hardy-live-at-the-hippodrome-photo-dactualit%C3%A9/85513671

Celle aux lunettes de Victor Blackman : "French actress Francoise Hardy at Brands Hatch to film John Frankenheimer's racing drama 'Grand Prix'. (Photo by Victor Blackman/Getty Images)

http://www.gettyimages.fr/detail/photo-d%27actualit%C3%A9/french-actress-francoise-hardy-at-brands-hatch-to-photo-dactualit%C3%A9/2673657

Hé bien, c'est un véritable casse tête et l'on peut se poser de sérieuses questions sur la propriété intellectuelle/artistique . Maintenant les deux réponses sont peut être valables si FH a fait plusieurs apparitions dans cette tenue et que chaque photographe cité en ait profité. J'imagine mal un artiste de renom comme T frank revendiquer une oeuvre qui n'est pas de lui et la mettre en ligne .

Tout ça est bien bizarre en effet...

Sur le site de Getty Images, la photo est attribuée à Andrew Maclear pour le compte de la collection David Redfern.

Tony Frank a peut-être racheté les droits pour pouvoir écrire sur son site "All photographs on the Tony Frank Photography site are the exclusive intellectual property of Tony Frank and are protected under French and International copyright laws."

Sinon, c'est effectivement à n'y rien comprendre.

Quant à la photo de Françoise Hardy sur sa Honda CB 750 en 1969, elle serait de Reg Lancaster.
http://soniceditions.com/image/francoise-hardy

La photo de Françoise dans un manteau de fourrure;---je me demande, serait-elle le porter aujourd'hui dans une ère de conscience environnementale et les droits des animaux?

Bien joué Jérôme ! Reste à trouver l'auteur de la photo où elle tient un mini appareil photo.

Pour répondre à Sundridge, j'ai souvenir d'un clip où elle était également dans un énorme manteau de fourrure sous la chaleur des spots... Effectivement, je ne pense pas qu'aujourd'hui on voit beaucoup d'artistes se produire dans cette tenue. Sans compter qu'après ses déclarations sur l'ISF cela ferait désordre ...

Petite précision, il s'agit d'une caméra Minox B et non d'un mini-appareil photo (j'avais hésité). La précision vient de quelqu'un qui cherche aussi l'auteur de la photo

Elma, tu n'as pas fait attention mais Alexandre a déjà donné la réponse

Citation :

Celle aux lunettes de Victor Blackman : "French actress Francoise Hardy at Brands Hatch to film John Frankenheimer's racing drama 'Grand Prix'. (Photo by Victor Blackman/Getty Images)

http://www.gettyimages.fr/detail/photo-d%27actualit%C3%A9/french-actress-francoise-hardy-at-brands-hatch-to-photo-dactualit%C3%A9/2673657

Autant pour moi, j'ai focalisé sur la première réponse sur le manteau

Voici donc les réponses collectives

Prêts à dévaliser les boutiques ? Le grand jour c'est demain

J'y cours pendant la pause déjeuner.

Bon ben c'est tout de même plutôt cher ce "gadget"...

Entre 95 et 120 € !

Heureusement, la livraison est gratuite.









http://eboutique.maje.com/accueil
http://eboutique.maje.com/eboutique-maje/femme/collection-francoise-hardy/produit,12,0,4049

Pour les t shirts moins chers (et non autorisées) voir http://www.redbubble.com/shop/francoise+hardy+t-shirts !!!!!!

Ha oui, par T shirt ! Ils font pas une ristourne sur les quatre ? J'espère que le cabas est offert

sundridge18 a écrit:

Pour les t shirts moins chers (et non autorisées) voir http://www.redbubble.com/shop/francoise+hardy+t-shirts !!!!!!

C'est effectivement une bonne alternative pour un prix nettement plus raisonnable. Merci Sundridge.

Elma a écrit:

Ha oui, par T shirt ! Ils font pas une ristourne sur les quatre ? J'espère que le cabas est offert

Oui dans la publicité mise en ligne par Alexandre, il y a écrit : pour tout achat d'un t-shirt de cette collection un shopping bag en coton vous est offert. Ouf !

Vous remarquerez d'ailleurs que le mot "cabas" a avantageusement été remplacé par "shopping bag", qui a défaut d'être très français a pour le moins le mérite d'être plus glamour.

Oui, c'est aussi tendance que les prix qui pourraient correspondre à une place de concert

Encore des t shirts



http://www.priceminister.com/offer/buy/175035426/t-shirt-one-in-the-city-francoise-hardy.html

Nettement plus abordable que chez Maje.

A se demander si les gens achètent Maje ou FH

Intéressant de noter que c'est un T-shirt pour femme. Je me demande si une femme devait porter un t-shirt avec une photo de FH.

Pourquoi pas ?

Le sac gratuit avec les 4 T-shirts Maje est en vente sur eBay : 30.00€ serait un bon profit

Sundridge, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire de la publicité pour l'annonce donc j'ai supprimé le lien qui conduisait à cette tentative d'escroquerie.