9 février 2010 - Charts in France - Noir sur Blanc

Ecoutez "Noir sur blanc", le nouveau single de Françoise Hardy

En qualité de premier single issu de son nouvel album, "La pluie sans parapluie", à paraitre à partir du 29 mars prochain, Françoise Hardy dévoile "Noir sur blanc", sur une musique de Calogero !

"Noir sur blanc", sur une musique de Calogero et Gioacchino, au texte de la chanteuse et du parolier Patrick Loiseau - le compagnon de Dave à la ville, est dévoilé dès ce mardi en radios, en qualité de premier single issu du nouvel album de Françoise Hardy, "La pluie sans parapluie", à paraitre dès le 29 mars prochain. Un morceau sur lequel la voix de l'artiste est clairement mise en avant, sonnant déjà comme un classique, avec une mélodie très efficace et un texte soulignant la passion de l'écriture de la chanteuse.

"La pluie sans parapluie", le nouvel opus de la chanteuse révélée dans les années 60 avec "Tous les garçons et les filles", sera proposé avec la complicité artistique, non seulement de Calogero et de son frère Gioacchino (ex-membre des Charts), mais aussi de Jean-Louis Murat, Arthur H, La Grande Sophie, Fouxi, Pascale Daniel, Ben Christophers, Thierry Stremler et son complice depuis une vingtaine d'années, Alain Lubrano. Notez que la première collaboration entre Françoise Hardy et Calogero date du titre "Une dernière chance", que la chanteuse avait écrit en 2002 pour l'interprète de "C'est dit". Juste joli retour des choses donc.

Un disque notamment réalisé par Dominique Blanc-Francart, et faisant suite au précédent disque original, "Tant de belles choses", paru il y a six ans (Top 7 en 2004), si l'on exclut son opus de duos "Parenthèses" (Top 7 en 2006). Un évènement dans la carrière de l'atypique chanteuse, tellement ces projets discographiques se font rares. A suivre...

(source : http://www.chartsinfrance.net/Francoise-Hardy/news-69447.html )

L'article est un très élogieux. Pourtant si la voix de Françoise est clairement mise en avant, je suis surpris que personne ne semble relever que cette voix est moins claire qu'à l'accoutumée. Comme si elle avait enregistré la chanson en étant enrhumée. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La mélodie est efficace au niveau des refrains mais nettement moins accessible sur les couplets. Aussi la présenter déjà comme un classique me semble un joli compliment mais ne me paraît pas totalement crédible. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En tout cas la sortie de l'album est remarquée positivement avec une envie d'en savoir plus. C'est très enthousiasmant pour les fans. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Entièrement d'accord avec toi Alexandre : la voix de Françoise est nettement nasale et plus grave que d'habitude.
J'attends cet album avec beaucoup d'impatience moi aussi. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La voix de Françoise est moins claire, un peu plus voilée que d'habitude, je crois que c'est dû à l'âge, et non à un rhume. Je ne la trouve pas "nasale" non plus, n'exagérons rien (avez-vous déjà écouté de la country? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ). Ce timbre voilé ne me déplaît pas, et je trouve très intéressant de noter, au contraire, que Françoise n'en perd pas pour autant cette douceur, ce pouvoir rêveur véhiculé par son chant sur le refrain. Cela voudrait dire, pardon d'être pompeux, que la beauté passe moins par la qualité du chant que le souffle d'un état d'âme.

J'apprécie beaucoup l'originalité mélodique des couplets. Cette originalité me séduit, me divertit. On pourrait parler de "variété relevée". Peut-être qu'on oublie que la notion d'accroche "commerciale" repose, au bout du compte, sur ce que les artistes proposent. Je veux dire que ce sont eux qui créent l'accroche susceptible d'être adoptée par le public. Qui peut prédire le succès? Une chanson jetée sur les ondes tente sa chance.

MarcelPP a écrit:

Entièrement d'accord avec toi Alexandre : la voix de Françoise est nettement nasale et plus grave que d'habitude.

En plus elle chante complétement faux du début à la fin et son estomac gargouille à un certain moment !
Sérieusement, la voix d'une femme de 66 ans peut devenir plus grave,
et sur certains titres de… 62, c'était déjà le cas.
On a quand même du pot que sa voix soit toujours intacte.
Qu'aurions nous entendu si elle avait vieilli comme celle de Barbara ou V Sanson ?
Dernière chose, il faut acheter le Mp3, en faire un CD et l'écouter sur une bonne chaîne.

Lil' Bear a écrit:

notion d'accroche "commerciale"

Si on n'avait pas su que Calogero avait composé la musique
ni que le texte avait été co-écrit avec P Loizeau (le mec de Dave, quelle crime de lèse majesté)
on n'aurait qu'à simplement aimer (ou pas) cette très belle chanson.

Je ne comprends pas complètement tous les commentaires mais personnellement je reste sur la réserve avec ce premier extrait. Il n'était pas nécessaire de me dire que la musique était de Calogero, je l'aurais deviné tout seul à la première écoute.

Pour le texte j'avoue que j'aurais pensé que Françoise l'avait écrit seule mais puisque Patrick Loiseau a participé et que le résultat est réussi de ce point de vue je n'ai pas du tout envie de bouder mon plaisir.

En revanche je garde un doute sur la voix. Je suis un peu désorienté pour le moment. Comme Alexandre et MarcelIPP je trouve que quelque chose s'est altéré. Le timbre est plus grave mais ça n'est pas désagréable. En revanche un léger voile amoindrit le son de velours que j'aime tant. Contrairement à Joseph j'estime que cette voix justement n'est pas intacte. On est très loin d'une détérioration comparable à celle de la voix de Barbara à la fin de sa carrière mais malgré tout cette petite altération qui me fait penser à quelque chose qui s'effrite me déconcerte.

Du coup pour l'instant je suis moyennement emballé d'autant que le couplet de la chanson ne me plaît pas beaucoup. Je préfère le refrain beaucoup plus dynamique.

La qualité de l'écriture en revanche est au rendez-vous.

Quoi qu'il en soit, j'attends la suite avec une certaine impatience.

C'est assez dingue en effet, la voix est si peu changée depuis ses débuts qu'on se demande si c'est pour se conformer à l'image de F Hardy qui critique tout ou pour le plaisir de sodomiser les mouches que certains sortent de telles énormités.
Si la voix devient plus grave, si il y a des aspérités : TANT MIEUX ! Celle qu'on compare souvent à Marianne Faithfull va peut-être commencer à lui ressembler un peu… bon, pas trop quand même.

Jérôme : Il est possible d'exprimer un avis sans être insultant ou vulgaire. Merci de faire attention à tes écrits.

Tout comme Jérôme j'aurai tendance à dire que l'évolution de sa voix ne me semble pas nécessairement linéaire à celle de son âge. Que ses tonalités plus graves s'accentuent, ce n'est pas illogique avec l'âge, sans toutefois altérer le plaisir des uns et des autres.

Anne a écrit:

Non mais arrétez vos commentaires sur la voix de Françoise ! A 65 ans vous vous attendiez à quoi ? Une voix c'est comme une écriture, un visage ou des mains. Ca prend la marque du temps et exprime d'autres choses au fil de l'expérience de chacun ! C'est ça qui est intéressant et touchant !

Je trouve intéressant de s'exprimer sur ce que l'on ressent vis à vis de cette évolution.
Pour l'instant ça me déconcerte et je suis plus dans la direction de la déception que dans celle de l'émotion.

L'évolution de la tonalité ne me déplaît pas du tout, au contraire, je la trouve savoureuse.

En revanche, le côté "voilé" ne m'emballe pas tellement. Ce que j'aimais le plus dans cette voix est en train de disparaître.

Cela gâche mon plaisir et me renvoie la triste réalité que le temps détruit toujours tout sur son passage y compris ce qu'il y avait de plus beau au monde.

Jérôme a écrit:

En revanche je garde un doute sur la voix. Je suis un peu désorienté pour le moment. Comme Alexandre et MarcelIPP je trouve que quelque chose s'est altéré. Le timbre est plus grave mais ça n'est pas désagréable. En revanche un léger voile amoindrit le son de velours que j'aime tant. Contrairement à Joseph j'estime que cette voix justement n'est pas intacte. On est très loin d'une détérioration comparable à celle de la voix de Barbara à la fin de sa carrière mais malgré tout cette petite altération qui me fait penser à quelque chose qui s'effrite me déconcerte.

Et cela apporte quoi cela? Une artiste avec une très belle et longue carrière nous fait l'honneur de sortir en 2010 un album de chansons originales (et non un best of) et sur quoi portent la majorité des remarques? La voix n'est plus comme avant. Shocking - deception - déconcertion.

Messieurs, vous vous prenez la tête! Pourquoi avoir tant d'attente? Pourquoi ne pas simplement savourer le moment présent de la sortie de nouvelles chansons, en acceptant que le temps fait aussi son travail? Et passer certains aspects sous silence. Le respect des artistes et des personnes ne doit pas être bradé sous le joug de la liberté d'expression de forumeurs libidineux assis devant leur écran le bide à l'air.

A bon entendeur.

Jérôme : Il est possible de s'exprimer sans insulter les autres forumeurs. Merci de faire attention à vos écrits.

J'éprouve une relative déception suite à la découverte de cette chanson mais je n'ai tiré aucune conclusion sur le reste de l'album que j'attends toujours avec impatience, d'abord parce qu'il émane d'une artiste que j'apprécie et ensuite parce que sa production est suffisamment rare pour que chaque nouveau disque soit un évènement en soi.

Je saisis mal en quoi évoquer une évolution de la voix d'une artiste équivaudrait à lui manquer de respect, ni pourquoi il faudrait ne pas en parler. S'agissant du travail d'une chanteuse, il me paraît plus que légitime de s'intéresser à sa voix.

Par ailleurs, cela ne remet nullement en cause la qualité et la longévité de sa carrière.

En relisant le premier post je m'aperçois qu'il est mentionné le nom d'Arthur H parmi les contributeurs au CD. Je n'y avais pas prété attention plus que cela pourtant à mon sens c'est une très bonne nouvelle. J'avais adoré son album Adieu tristesse et le duo de Françoise et lui sur Parenthèses m'avait bien plu. Gageons que ce soit un indice supplémentaire de réussite pour l'album à paraître. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Que de réactions contradictoires (et souvent contrariées...)!
Pour ma part, je n'ai porté aucun jugement de valeur sur ce que j'ai entendu (avec plaisir). J'ai juste fait un constat... La voix de Françoise me touche toujours autant (comme celle de Barbara quand elle chantait L'île aux mimosas...).
Bon week-end à toutes et tous.

Jérôme a écrit:

d'abord parce qu'il émane d'une artiste que j'apprécie

Jérôme! Tes efforts quotidiens pour ce site prouvent que tu fais plus qu'apprécier cette artiste! Tu l'adores! Cela t'honore, et ne fait que souligner l'honnêteté de tes impressions négatives (ou de tes bémols, si tu préfères).

Au moins ce site n'est pas similaire à tant d'autres sites de fans fervents où il est sacrilège de formuler la moindre critique de l'Idole (qu'elle s'appelle Françoise ou autre)!

Merci pour ton témoignage Lil' Bear. Il ne faut pas confondre remarque et critique, ni amour avec idolâtrie qui fait perdre tout sens commun, notamment celui du respect et de la courtoisie, et génère des interprétations hasardeuses. C'est bien l'amour de l'oeuvre de FH qui réunit tout le monde ici, non ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]