26 avril 2012 - Françoise Hardy et Keith Richards

Le 26 avril dernier (hier ), Ben, chroniqueur sur France Inter évoquait le "bien vieillir"....en illustrant son propos par un petit clin d'oeil à Françoise Hardy et Keith Richards.

Ils ont tout juste un mois de différence mais de toute évidence avec des hygiènes de vie si différentes et évidemment un bagage héréditaire sans rapport l'un avec l'autre, ils ont vieilli de façon très distincte.

Keith Richards n'a pas utilisé les mêmes "farines" que Françoise au petit déjeuner Plus sérieusement, il n'en demeure pas moins un superbe artiste

Mick Jagger qui n'a pas bien vieilli est 6 mois plus âgé que Françoise.

Et que dire alors de Jane Fonda : 7 ans plus âgée que Françoise !!!!

La différence c'est que Jane Fonda a avoué elle même avoir eu recours à la chirurgie esthétique et subi plusieurs liftings

Oui, en effet, je ne crois pas que Keith Richards et Françoise aient eu beaucoup recours à la chirurgie esthétique ...
Ils auraient peut-être dus, mais avec ce que laisse le fisc à Françoise ... et ce qu'il lui laissera dans le futur, c'est de l'ordre de l'impossible.
Ah, mais j'oubliais, Françoise va bientôt déménager ...

Je pense que le bien vieillir extérieur n'est rien par rapport au bon vieillir intérieur.

De ce point de vue, ce n'est pas sûr que Françoise ait bien vieilli. De nature anxieuse, sa vie semble être une sorte d'angoisse permanente où peu de joies ont la place à part heureusement son fils.

Keith Richards semble très abimé extérieurement mais sur la photo il semble malgré tout très épanoui et probablement mieux dans sa peau que Françoise.

C'est l'heure exacte qui compte, pas la pendule...

Quant à Jane Fonda, elle semble avoir réussi à maîtriser les deux. Recourir à la chirurgie esthétique dans un contexte d'équilibre complet me semble avoir été la bonne solution pour elle.

Mais comme me disait quelqu'un, "la vie est une longue maladie à la fin inéluctable" alors autant qu'on vive le plus harmonieusement la période de passage terrestre en recourant si nécessaire au progrès de la science.

Tu as tout à fait raison Alexandre, le tout c'est d'être heureux, bien dans sa peau et le reste est peu important. Mais on est, plus qu'à tout autre époque, dans le paraître (un paraître avec une très grosse pointe de jeunisme...)
Perso, j'aime le visage de Françoise qui a vécu. J'aime aussi les visages burinés comme celui de Richards. Mais n'était son aura d'artiste, et sans le sou, il finirait SDF.
D'un autre côté, le visage de l'âme est ( souvent ) le reflet de l'âme: c'est quelque chose que nous ressentons subjectivement et intuitivement ( bien souvent nous nous trompons ).
A voir Richards, tu ressens un certain épanouissement, (connaissant sa carrière on le comprend bien ), mais aussi certains excès.
La chirurgie esthétique est là pour fausser certains a priori. Et nous bercer d'illusions.

La photo (son angle, ses nuances, ses couleurs et transparences...) y est aussi pour quelque chose dans l'image que l'on reçoit.

Très belle photo avec une Françoise à l'allure sereine.

Oui, j'aime beaucoup la douceur de cette photo, dans sa composition des ombres et couleurs ainsi que le visage de Françoise. Certes elle fait son âge et a l'air fatiguée, mais comme tu le soulignes, on sent une certaine quiétude chez elle ce qui donne un superbe résultat. J'aurais volontiers cité l'auteur de ce magnifique cliché (une des 3 photos officielles de son site Facebook) mais je n'ai pas trouvé.

J'ai retrouvé la photo sur Paru Vendu du 15 avril 2010 mais le nom du photographe n'était pas mentionné, il y avait juste la mention DR (c'est à dire droits réservés....)

Néanmoins, je pense qu'il s'agit d'un cliché réalisé par Claude Gassian car j'ai retrouvé cette photo qu'il a signée et qui lui ressemble beaucoup.